Что лучше мрт или фгс

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

МРТ вместо гастроскопии

Дело в том, что любой метод может быть проведен качественно и информативно. Другой вопрос, что они отличаются между собой показаниями, то есть, клиническими ситуациями, когда какой-либо метод может быть предпочтителен.

Пример, столетний рентген желудка по сей день остается лидирующим методом в диагностики грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и проявлений рефлюксной болезни. Однако, если не мудрить, я полагаю, Вас и многих пациентов интересует вопрос: Можно ли качественно обследовать органы живота, не прибегая к болезненным и психологически дискомфортным проникающим инвазивным методам? Если требуете ответ нет или да, то нет. А если не столь категорично, то, да, в большинстве случаев можно.

Парадокс разрешая тем, что эндоскопия для вашего конкретного диагностического случая требуется далеко не всегда. Что касается диспансеризации, планового профилактического обследования на всякий случай, оно почти никогда не включает в себя эндоскопические методы, за исключением случаев, когда вы точно знаете о наследственном семейном полипозе или раке желудка у обоих родителях.

В остальных случаях достаточно неинвазивных методов - определения человеческого гемоглобина в кале иммунохмическим методом и т. В возрасте за 50 или даже 60 лет эндоскопические методы диспансеризации скорее оправданы, но пока не вошли в официальные национальные рекомендации кроме Японии и Южной Кореи.

Визуализирующие лучевые методики, КТ и МРТ заточены прежде всего на неполые органы печень, поджелудочная, селезенка, почки. Виртуальная колоноскопия или мультиспиральная компьютерная томография в режиме колоноскопии не смогла заменить колоноскопию эндоскопическую. Но может быть применена для контроля, когда, допустим, полипы были удалены и пациент проходит регулярное обследование на предмет рецидива. Или в ситуации когда нужно отследить возможный рецидив болезни Крона или опухли с ростом за пределы кишки.

Показаний много, но все они узкие. Мораль: метод дополняет эндоскопическую колоноскопию, иногда при контроле используется вместо нее. Если речь идет о болезни, показания определяются симптомами. Если следовать Европейским протоколам в этой области, количество этих исследований у молодых снизится многократно, у пожилых, скорее, возрастет.

Теперь к вопросу о возможностях эндоскопических методов и как их перенести легко. Это несколько дороже, но невообразимо комфортнее. Не верьте, что это лишний наркоз, лучше потерпеть, врач будет знать когда вам больно о когда нет и порвет кишку. Все это бред, мракобесие и врачебный фольклор, потому что это предание на кафедре передавали от отца к сыну на к деду. К медицине эти утверждения отношения не имеют. При этом раз мы уже попали внутрь организма, неплохо бы вынести максимум информации из того.

У нас безобразно редко берутся биопсии, ответ "не из его брать" - это когда нет видимой язвы или опухоли. Не говорю о том, что эндоскопы тоже разные бывают, некоторые имеют встроенные лазерные и оптические технологии, позволяющие видеть невидимое. В Японии это уже стандарт, в развитых странах стремительный тренд, у нас пока редкость.

А как же знаменитая видеокапсула, которую проглотил и она репортаж из нутра в реальном времени ведет? Полезная вещь для исследования тонкого кишечника, но, в целом, малоинформативная, не способная заменить гастро и колоноскопию, только дополнить.

А есть хотя бы один метод, который полностью вытеснил инвазивный аналог? Пожалуй, это МРТ-холангиография. Особая программа при МРТ позволяет получать очень точную визуализацию желчного дерева, в том числе, внутри печени. И почти всегда позволяет обойтись без инвазивный холангиографии. Последняя хороша диагностически но по сути мини операция с большим процентом осложнений. Иногда без нее все же не обойтись, но нужна она все реже и реже.

Особенно с появлением эндоскопического УЗИ. Это метод тоже инвазивный - вводят гастроскоп с УЗИ датчиком, но процент осложнений ничтожен в сравнении с классической холангиографией, а вместе с МРТ позволяет достичь удивительных результатов.

Тут коллега отписался о гастропанели. Это точный метод диагностики атрофического гастрита, позволяет оценить риск онкологической трансформации.

Но опять же, гастроскопию не заменит и нужна далеко не всем. Не дешевый но эффективный лабораторный метод для дифдиагноза между воспалением и функциональными расстройствами кишечника это кальпротектин в кале. Не инвазивных методов для обследования пищеварительной системы, полностью заменяющих эндоскопические аналоги, пока не создано. Но показания к инвазивным методам должны быть четко сформулированы.

Они не стоят в начале диагностического поиска, чаще всего, перед ними должны быть другие обследования. В Центре молекулярной диагностики CMD проводится неинвазивная диагностика при помощи ГастроПанели - комплекса лабораторных исследований крови. В ГастроПанель входят следующие тесты: определение концентрации пепсиногена I, пепсиногена II, гастрина Кроме того определяются антитела к хеликобактеру пилори Helicobacter pylori. Хеликобактер пилори — патогенная бактерия-паразит, инфицирующая желудок и двенадцатиперстную кишку.

Она повреждает слизистую оболочку, что приводит к развитию атрофического гастрита, язвы и рака желудка. ГастроПанель позволяет установить диагноз инфекции Helicobacter pylori и атрофического гастрита, определить риск развития рака желудка и язвенной болезни. Так как определяемые маркёры вырабатываются разными отделами желудка, ГастроПанель позволяет определить локализацию патологического процесса антральный отдел, тело желудка или оба отдела , оценить характер изменений.

Возможности применения ГастроПанели достаточно широки: это и первичный метод диагностики, и скрининг в группах риска в профилактических целях, и контроль эффективности проводимого лечения. ГастроПанель абсолютно безопасна для пациентов — нужно просто сдать кровь из вены.

ГастроПанель может с успехом использоваться при наличии противопоказаний к гастроскопии или при отсутствии возможностей её проведения. КТ и МРТ могут показать новообразования, сужения или иные анатомические нарушения, но не покажут состояние слизистой. Эндоскопия позволяет не только рассмотреть слизистую ЖКТ, но и взять при необходимости секреты и биоптаты, что тоже весьма полезно.

В случае длительного расстройства функциональные пробы, ферменты, копрограмма, расширенная биохимия крови и эндоскопия. Слизистую на предмет язв и эрозий посмотреть надо. Источник: The Question. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров.

Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт. Москва Московская обл. Реутов Свердловский п. Горячая линия. Выезд на дом. Где сдать анализы. Публикации в СМИ. Печатные издания. Какие качественные способы исследования ЖКТ существуют? Новости И здесь есть два основных сценария: диспансеризация и болезнь. Что в итоге? О возможных противопоказаниях необходимо проконсультироваться со специалистом.

УЗИ или МРТ: какой вид диагностики выбрать при проблемах с желудком?

В последнее время все большое количество людей страдает заболеваниями ЖКТ. Это явление можно объяснить достаточно просто, ведь увеличение числа болезней имеет прямую связь с усилением урбанизации и связанными с этим плохой экологией, стрессами, появлением плохих продуктов, относящихся к нездоровой пище. Раньше, обследование пищеварительного тракта на предмет выявления заболеваний, было достаточно затруднительным, оно могло основываться только лишь на интерпретации внешних признаков, но, с развитием современных медицинских технологий, эта проблема перестала существовать. Фиброгастродуаденоскопия достаточно известна и любима врачами за свои информативность и результативность. Процедура состоит в том, что пациенту, через глоточное отверстие и пищевод, протягивают эндоскоп, представляющий из себя гибкую трубку из специального оптоволокна, до исследуемого места. На оборудование имеется микрокамера, которая будет транслировать изображение внутреннего состояния на экран.

ФГДС или МРТ желудка: сравнение процедур и что лучше

При этом с возрастом вероятность возникновения проблем только увеличивается. Золотым стандартом диагностики при заболеваниях желудочно-кишечного тракта остается гастроскопия. Пациенты часто опасаются процедуры, интересуясь, чем заменить ФГДС желудка и можно ли обойтись без эндоскопического обследования. Давайте попробуем разобраться, есть ли аналоги метода и чем можно заменить гастроскопию желудка. Все исследования не могут заменить друг друга, нельзя точно сказать, что лучше рентген или гастроскопия желудка.

МРТ, КТ и ФГДС желудка - что лучше

Каждая из перечисленных диагностических методик нацелена на то, чтобы выявить патологию в области желудка. Зачастую первичная диагностика проводится с помощью рентгена, гастроскопии и ультразвука, однако в наиболее сложных ситуациях приходится прибегать к высокоточному исследованию — магнитно-резонансной томографии. Зачастую это начальный и наиболее комфортный для пациента способ диагностики заболеваний желудка и ЖКТ. Он прост в проведении и считается довольно бюджетным. Если ультразвук выявит ту или иную патологию, то необходимость проводить гастроскопию вероятнее всего отойдет на второй план. Минус ультразвуковой диагностики — результат может не показать всей патологии и ее характера. Этот тип диагностики считается более дорогостоящим и сложным.

Желудочно-кишечные заболевания относятся к самым распространенным патологическим процессам.

Что лучше фгдс или мрт желудка

Дело в том, что любой метод может быть проведен качественно и информативно. Другой вопрос, что они отличаются между собой показаниями, то есть, клиническими ситуациями, когда какой-либо метод может быть предпочтителен. Пример, столетний рентген желудка по сей день остается лидирующим методом в диагностики грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и проявлений рефлюксной болезни. Однако, если не мудрить, я полагаю, Вас и многих пациентов интересует вопрос: Можно ли качественно обследовать органы живота, не прибегая к болезненным и психологически дискомфортным проникающим инвазивным методам? Если требуете ответ нет или да, то нет.

А как обстоит дело с другими методами, в частности, МРТ? Можно ли делать МРТ желудка?

.

Комментариев: 1

  1. zvezda.savostina:

    Использую при ожогах. Чищу картофель, тру на мелкой терке, кашицу прикладываю к обожженному месту и делаю компресс. Помогает просто великолепно!